НП НС

Мои сочинения

Предметный указатель

Первый вариант начала проекта

 

ПРОЕКТ

 

НОВАЯ СИСТЕМА
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ

 

Эпиграф будет дан позже.

 

I.
НАЧАЛО ПРОЕКТА

 

(ПОЛУФАБРИКАТ)

 

АННОТАЦИЯ

 

Работа посвящена решению главной проблемы социализма – проблемы стимулирования коллективного труда на базе общественной собственности на средства производства более эффективного, чем это есть на основе собственности частной.

Предназначается, в первую очередь, для тех, кто не потерял веру в коммунистический идеал и не желает сидеть, сложа руки, и ждать прихода коммунизма по милости псевдокоммунистических партий. Кто готов уже сегодня, сейчас, немедленно начать внедрять коммунистические принципы в жизнь.

 

THE ANNOTATION


 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

1. Предыстория проекта

 

Идея новой системы распределения возникла у меня еще в июле 1981 года. Во время проработки одного из материалов дискуссии под названием «Кто чего стоит». Которая велась тогда на страницах «Литературной газеты».

 

Я в то время проходил действительную воинскую службу в одной из частей, расположенных на территории Москвы…

 

2. Название новой системы распределения +

 

Я отдаю себе отчет, что название «новая система распределения по труду» не является точным, не называет проектируемое устройство по его отличительному признаку, а указывает только на новизну предлагаемого объекта.

Однако, я оставляю такое название по следующим причинам.

Во-первых, это название является историческим, и вся моя система организации материалов по проектируемому объекту основана на нем. И менять ее сейчас было бы не целесообразно.

Во-вторых, мое мнение о том, что эта система по своей сущности является именно КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, пока не устоялось, не превратилось в окончательное. Ибо я все еще думаю, что коммунистическим может быть только распределение по потребностям. Хотя и склоняюсь в последнее время все больше к мнению, что и распределение по труду может быть коммунистическим. В отличие от того распределения по труду, которое мы имели в Союзе ССР, и которое следовало бы назвать «социалистическим».

Скорее всего, я буду использовать название «коммунистическая» наравне с названием «новая». Для разнообразия.

 

3. Название сочинения о новой системе +

 

Поначалу я думал назвать эти материалы "описанием" новой системы распределения по труду (НСРпоТ). Подобно тому, как это делается при оформлении заявок на технические изобретения.

Но мне не нравились получающиеся аббревиатуры частей предполагаемого сочинения. Поэтому я решил назвать этот комплекс информации именно "проектом". Тем более что такое название, как мне кажется, больше всего подходит. И потому, что любой проект включает в себя описание, и потому, что проект должен содержать в себе не только само описание проектируемого объекта, но и описание ВСЕГО процесса создания и доводки объекта до сдачи его в эксплуатацию.

Задача заключается не только в том, чтобы показать устройство и функционирование новой системы, но постараться, как можно более детально выписать ВСЮ последовательность реализации проектируемого объекта. А также прописать все возможные последствия такого шага. Как положительные, так и отрицательные.

 

4. Последовательность изложения проекта

 

Так как мое предложение является изобретением, социальным изобретением, и так как я имею некоторый опыт составления заявок на технические изобретения, то я давно уже решил, что в качестве основы для изложения моей системы нужно взять ту последовательность, которая принята была в Советском Союзе для описания технических устройств. Ибо для социальных изобретений соответствующих разработок нет. Или они мне неизвестны.

Помню, были попытки у "Комсомольской правды" в середине 80-х дать кое-что в этом плане, но нет у меня сейчас под руками этих наметок. Да и не то это, что нужно. Если бы оно подходило, то я бы не оставил его в архивах.

В качестве официального источника я принимаю "ИиР". Потому как ничего более свежего у меня нет. Да и вряд ли в "демократические" времена было написано что-то лучшее. Максимум, на что способны "демократы", – это копирование чужого и примитивное переиначивание его на свой лад.

Естественно, я не буду полностью повторять ту последовательность изложения, которая дается в требованиях к описанию технических изобретений в "Указаниях по составлению заявки на изобретение (ЭЗ-1-74)". Социальное изобретение имеет свою специфику. Поэтому и последовательность описания его не будет полностью совпадать с описанием технического устройства.

Пока, предварительно, я намереваюсь давать порции проекта в следующей очередности (См. ИиР.80.):

 

1.     Описание системы распределения по труду ВООБЩЕ, в общем виде. Т. е. указание в этих системах всего того, что есть сходного во всех видах этих систем. Чтобы не нужно было повторяться при работе с конкретными реализациями системы вообще.
Здесь же будет дано указание места, которое занимает система РпоТ в общей социальной системе, в целом, частью которого она является. И будет сказано о связи этой системы с другими подсистемами человеческого общества.

2.     Характеристика предшественников новой системы.
Здесь будет дано то, что в техническом творчестве называется характеристикой аналогов и прототипа изобретения. Только, я хочу в этой части показать все в строго временной последовательности. Показать новую систему как результат развития предшествующих систем РпоТ. Ибо предмет изобретения есть живое развивающееся целое. Есть живой объект.

3.     Критика предшественников.
В отличие от технических описаний я предполагаю давать здесь критику ВСЕХ систем РпоТ, которые применялись ранее. Потому, что новая система должна устранить недостатки ВСЕХ предшественников, а не только того, из которого она непосредственно вырастает.

4.     Цель изобретения. (Это – ясно.)

5.     Сущность новой системы и ее отличительные признаки от предшественников-прототипов (или один, все-таки, прототип взять?).

6.     Пример конкретного выполнения.
Тут тоже особых сложностей нет. Я должен буду показать, как это все должно быть внедрено практически. Причем, с обязательным использованием того опыта, что у меня по внедрению уже есть на данный момент. Этот раздел у меня лучше всего разработан. Так как я являюсь всегда нацеленным на практику субъектом.

7.     Технико-экономическая и другая эффективность новой системы.

8.     Формула изобретения.
Пока я сомневаюсь: стоит ли ее давать? Ведь вряд ли мне с кем-то придется спорить за приоритет. Идея хоть и простая, но хитрая. И я вижу, что народ не так-то легко к ней идет. Несмотря на все мои намеки в предыдущих темах.

 

5. Организация материалов проекта

 

Аббревиатура начала: НПНС (НП); NPNS (NP)

 

6. Технология работы над проектом

 

6.1. Компьютерная техника дает возможность публиковать не только законченные сочинения, но и полуфабрикаты – вещи, над которыми еще идет работа. И грех такую возможность не использовать. Хотя бы для того, чтобы читатели могли по ходу дела высказывать свои замечания по тем или иным моим действиям. Или выражать свои пожелания. Например, в более детальной проработке или сокращении каких-то частей.

 

Все промежуточные редакции частей проекта будут мною сохраняться. И для потомков, как говорится, и для восстановления того, что было зря выброшено. И для страховки от возможных сбоев в работе техники.

 

6.2. Кроме того, работа над проектом будет идти не только в очередности следования его порций, но одновременно над всеми его частями. Потому что иногда не идет предыдущее, но уже просится на экран последующее. И упускать такие возможности нельзя. Потом, может быть, не удастся в таком же виде изложить вопрос. Сочинять куски текста надо не тогда, когда нужно, а когда хочется, когда есть желание, рвение. В этом случае качество текста получается наивысшим. На которое автор способен.

 

Обо всех значительных добавлениях я буду ставить в известность на странице новостей. А некоторые фрагменты проекта публиковать на форуме материалистов.

 

ВВЕДЕНИЕ

 

(4/1.70)

1. ЛЕГКОСТЬ РЕШЕНИЯ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА

 

С формально математической точки зрения главная проблема социализма является элементарно простой, примитивно простой.

 

Есть труд, должно быть вознаграждение за него. Причем, это вознаграждение должно быть приблизительно одинаково у всех, и при этом оно должно стимулировать качественный и максимально производительный труд. То есть, вознаграждение должно решать двуединую задачу: достижение максимальной эффективности труда при максимальной степени социального равенства, социальной справедливости.

 

Сама же проблема заключалась в том, что при уравнивании вознаграждений, то есть, при достижении как можно бОльшей справедливости, снижалась производительность труда, пропадали и без того слабые при отсутствии безработицы стимулы к интенсивному труду. А при увеличении дифференциации зарплат росло трудовое рвение людей, но при этом росла и социальная напряженность в обществе, росло возмущение со стороны тех, кто получал меньше, чья зарплата не могла увеличиваться такими же темпами. И укреплялось мнение, что происходит отказ от «священных» принципов коммунизма – принципов социальной справедливости. В результате чего большие заработки срезались, и все возвращалось на круги своя.

 

И меня до сих пор не перестает удивлять то тупое, ограниченное упрямство, с которым советские руководители пытались добиться максимальной производительности труда путем манипулирования размерами зарплат. Не думая о том, что необходимо изменение самого характера зависимости между трудом и вознаграждением за него.

 

Решение задачи заключается в том, чтобы одним выстрелом убить двух зайцев: и социальной справедливости максимальной добиться, и эффективности труда наибольшей. Что даст возможность установить справедливость на весьма высоком уровне материального благополучия. А не на нормах казармы.

 

Совершенно ясно: прямо пропорциональной зависимости вознаграждения от труда быть не должно. Зависимость должна быть другой. И теперь остается только найти эту зависимость и внедрить ее в практическую жизнь.

 


 

II.
ПРОДОЛЖЕНИЯ ПРОЕКТА

 

(БУДУТ)

(3/20.86)

 

1П: Система распределения по труду, вообще

2П: Капиталистическая система распределения по труду

3П: Социалистическая система распределения по труду

1.     Уравнительная (китайская) система распределения

2.     Пропорциональная (советская) система распределения

4П: Новая (коммунистическая) система распределения по труду

1.     Теория новой системы распределения

2.     Пример конкретного исполнения новой системы

3.     История доказательства новой системы

5П:

 

III.
ОКОНЧАНИЕ ПРОЕКТА

 

(БУДЕТ)

 

Перечень используемой литературы

 

ИиР

Изобретателям и рационализаторам: Сб. офиц. материалов.
Сост. В.И.Божинский. – М.: Профиздат, 1980.

 

Список сокращений

Автор проекта: Антон Иванович Совет

Соавторы: (Возможность использования в проекте текстов, написанных не мною. Или включать сюда всех, кто принимать будет участие в обсуждение материалов проекта?)

Начато заново: 11.02.2004 13:23

Опубликовано: 13.02.2004

Обновлено: 17.02.2004

 

Адрес страницы: http://sovet14.narod.ru/Proekt/_NP.htm

 

Примечания

 

·        Форматирование текста без отступов первой строки и с «пустыми» разделяющими абзацами означает, что данный текст публиковался на форуме материалистов. (Такое форматирование удобно для преобразования текста в блокнотовский вид для форума.)

·        «+» в конце заголовка означает завершенность (относительную) текста, идущего до следующего заголовка.

 

 

 

 

 

Hosted by uCoz